Obrana dlužníka

Oznámení postoupení postupitelem Vymáhání pohledávky postupníkem Obrana dlužníka § 526 obč. zák. RozsudekNejvyššího soudu ze dne 9. 12. 2009, sp. zn. 31 Cdo 1328/2007 Z odůvodnění: Vrchní soud rozsudkem ze dne 3. října 2006, č. j. 4 Cmo 211/2006-68, potvrdil rozsudek ze dne 22. července 2005, č. j. 23 Cm 105/2005-38, jímž krajský soud ponechal v platnosti směnečný platební rozkaz ze dne 3. března 2005, č. j. 23 Sm 504/2000-10, kterým uložil žalovaným společně a nerozdílně zaplatit žalobkyni částku 65 167 Kč s 6% úrokem od 11. září 2002 do zaplacení, částku 217 Kč a náklady řízení. Odvolací soud vyšel z toho, že: 1) dne 10. dubna 2000 vystavila první žalovaná na řad P. f. a l. a. s. (dále jen „společnost“) vlastní směnku, znějící na směnečnou sumu ve výši 65 167 Kč, splatnou 10. září 2002, avalovanou druhou žalovanou, která byla společností 27. dubna 2000 indosovaná na řad I. A P. B., a. s. (dále jen „banka“) a následně převedena nedatovaným indosamentem na žalobkyni; 2) dne 10. dubna 2000 uzavřely společnost (jako pronajímatelka) a první žalovaná (jako nájemkyně) leasingovou smlouvu č. 1102, jejímž předmětem byl „dlouhodobý proná ...