Pariční lhůta.

Náhled dokumentu
 

Pariční lhůta.

DOKUMENT JE PŘÍSTUPNÝ V PRODUKTU Občanské a obchodní právo, Soudní judikatura - archiv časopisu

PŘIHLAŠTE SE NEBO SI OBJEDNEJTE BĚHEM 5 MINUT NEOMEZENÝ PŘÍSTUP K MNOHA UŽITEČNÝM INFORMACÍM.

Datum publikování: 30. 6. 2010
Autoři: Nejvyšší soud ČR
Typ: rozhodnutí soudů
Zdroj: Soudní judikatura 2010/6
Na splatnosti závazku z odpovědnosti za škodu nemění nic v soudním rozhodnutí stanovená lhůta ke splnění uložené povinnosti (tzv. pariční lhůta); proto poškozený může v samostatném řízení požadoval navíc úrok z prodlení z částky přisouzené trestním rozsudkem za dobu předcházející okamžiku jeho právní moci, jsou-li splněny podmínky nároku na úrok z prodlení, t. j. splatnost pohledávky nastalá před tímto datem.
Splatnost závazku. Pariční lhůta. § 563, § 564 obč. zák. Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 23. 9. 2009, sp. zn. 25 Cdo 2417/2007 Z odůvodnění: Okresní soud rozsudkem ze dne 3. 12. 2003, č. j. 11 C 2/2003-57, uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni 17 515 Kč a úrok z prodlení ve výši 8,5 % z částky 99 898,50 Kč od 21. 11. 2003 do zaplacení, zamítl žalobu ohledně 139 365,60 Kč a ohledně 7,5% úroku z prodlení a rozhodl o náhradě nákladů řízení. Krajský soud usnesením ze dne 26. 5. 2004, č. j. 26 Co 247/2004-69, rozsudek soudu prvního stupně v zamítavém výroku o věci samé a ve výroku o náhradě nákladů řízení pro nepřezkoumatelnost zrušil a věc mu v tomto rozsahu vrátil k dalšímu řízení. Okresní soud poté rozsudkem ze dne 21. 6. 2006, č. j. 11 C 2/2003-101, žalobu na zaplacení částky 147 556 Kč (po úpravě žalobního petitu) zamítl a rozhodl o náhradě nákladů řízení. Vyšel ze zjištění, že žalovaná byla rozsudkem téhož soudu ze dne 9. 10. 2001, č. j. 4 T 16/2000-306, který nabyl právní moci dne 14. 11. 2001, odsouzena pro trestný čin podvodu k trestu odnětí svobody a byla jí uložena povinnost zaplatit na náhradě škody částk ...