Odpovědnost opraváře za škodu způsobenou provozem vozidla v opravě

§ 427, § 430 odst. 2 obč. zák. Rozsudek Nejvyššího soudu ČR ze dne 25. 1. 2011, sp. zn. 25 Cdo 3874/2008 Související judikatura: R 3/1984 http://www.nsoud.cz/JudikaturaNS_new/judikatura_prevedena2.nsf/WebSearch/F4A358EEE3257433C12578340032ACDA?openDocument Z odůvodnění: Podle § 430 odst. 2 obč. zák. je-li dopravní prostředek v opravě, odpovídá po dobu opravy provozovatel podniku, v němž se oprava provádí, a to stejně jako provozovatel dopravního prostředku. Z jazykového vyjádření právní normy obsažené v § 430 odst. 2 obč. zák. je patrno, že k přesunu odpovědnosti za škodu způsobenou zvláštní povahou provozu dopravního prostředku z provozovatele vozidla na provozovatele podniku, kde se jeho oprava provádí, dochází výlučně v případě, že je vozidlo za účelem opravy svěřeno opravárenskému podniku. Po dobu, po níž se opravované vozidlo nachází v dispozici podnikatele (§ 2 odst. 2 obchodního zákoníku), který opravu vozidla provádí v rámci své podnikatelské činnosti, nese on objektivní odpovědnost za škodu způsobenou jeho provozem. Jen v takovém případě na provozovatele vozidla z důvodu, že vozidlo nemá ve své dispozici, odpovědnost za škodu způsobenou jeho provozem podle § 427 obč. zák. nedopadá. Stejn ...