Klíčová slova: občanskoprávní řízení; přiměřená lhůta; respektování obydlí; respektování soukromého života; míra posuzovací volnosti; pozitivní závazky

Věc Deés proti Maďarsku Mgr. Daniela Konečná Věc: György Deés proti Maďarsku 1) Typ rozhodnutí: rozsudek senátu (2. sekce) Číslo stížnosti: 2345/06 Datum: 9. 11. 2010 Dotčené články Úmluvy: čl. 8 (právo na respektování soukromého a rodinného života); čl. 6 (právo na spravedlivý proces) Výrok soudu: čl. 8 a čl. 6 Úmluvy byly porušeny Separátní stanoviska: ne Prejudikatura Soudu: Fägerskiöld proti Švédsku, rozhodnutí o přijatelnosti ze dne 26. 2. 2008, stížnost č. 37664/04, ECHR 2008 (výňatky); Frydlender proti Francii, 2) rozsudek velkého senátu ze dne 27. 6. 2000, stížnost č. 30979/96, ECHR 2000-VII, § 43; Moreno Gómez proti Španělsku, 3) rozsudek ze dne 16. 11. 2004, stížnost č. 4143/02, ECHR 2004-X, § 53, 55, 57-63; Olujić proti Chorvatsku, rozsudek ze dne 20. 5. 2010, stížnost č. 61260/08, § 48-66 Další související rozhodnutí: Ruano proti Španělsku, rozhodnutí o přijatelnosti ze dne 6. 9. 2005, stížnost č. 75287/01; Galev proti Bulharsku, rozhodnutí o přijatelnosti ze dne 29. 9. 2009, stížnost č. 12324/04; Hatton a další proti Spojenému království, rozsudek velkého senátu ze dne 8. 7. 2003, stížnost č. 36022/97; Ashworth a další proti Spojenému království, ze dne 20. 1. 2004, stížnost č. 39561/98; Powell a Rayner proti Spojenému království, rozsudek ze dne 21. 2. 1990, stížnost č. 9310/81; López Ostra proti Španělsku, rozsudek ze dne 9. 12. 1994, stížnost č. 16798/90; Guerra a další proti Itálii, rozsudek ze dne 19. 2. 1998, stížnost č. 14967/89; Surugiu proti Rumunsku, rozsudek ze dne 20. 4. 2004, stížnost č. 48995/99 K ...