© 2011 Wolters Kluwer ČR, a. s., U Nákladového nádraží 6, 130 00 Praha 3 (zobrazit na mapě)
tel.: 246 040 400, fax: 246 040 401 | e-mail: obchod@wkcr.cz, web: www.wkcr.cz
Obě společnosti kasačními stížnostmi napadaly rozsudek Městského soudu v Praze, kterým městský soud zrušil územní rozhodnutí o umístění stavby EPOQUE PANKRÁC – HOTEL v katastrálním území Nusle, v hlavním městě Praze.
Nejvyšší správní soud především odmítl argumenty stěžovatelek, že jsou postupem městského soudu diskriminovány, a že zrušení územního rozhodnutí je v rozporu s právem Evropské unie, neboť jediný společník společnosti EPOQUE HOTEL je firma z Lucemburska. Soud k tomu v dnešním rozsudku uvedl, že z žádného ustanovení práva EU nevyplývá, že by český soud nemohl zrušit správní rozhodnutí, pokud se toto rozhodnutí dostane do rozporu se zákonem. „Podmínky českého stavebního práva platí pro všechny bez rozdílu“, podotkl k tomu soudce Zdeněk Kühn.
Nejvyšší správní soud se ztotožnil též s klíčovým důvodem zrušení územního rozhodnutí na hotel EPOQUE. Do území nadlimitně zatíženého hlukem a imisemi, jako je Pankrácká pláň, nelze bez dalšího automaticky umísťovat stavby typu hotel EPOQUE, které sice každá jednotlivě nepřitíží svým provozem dotčenému území nijak výrazně, ale v součtu jednotlivých případů znamenají postupné a významné přitěžování již nyní existující nadlimitní zátěži v území. Tento výklad zamezuje „salámové“ metodě dalšího zatěžování území.
Soud odmítl rovněž argument stěžovatelek, že postupně dochází ke snižování imisní zátěže z provozu motorových vozidel, a to z důvodu používání nových technologií, které méně znečišťují životní prostředí. Podle stěžovatelek pokud by v současné době došlo k minimálnímu porušení imisní zátěže z důvodu stavby a provozu hotelu EPOQUE, tato zátěž postupem času musí nepochybně klesat právě kvůli vyšší šetrnosti motorových vozidel k životnímu prostředí. K této námitce Nejvyšší správní soud uvedl, že „rozhodující pro územní řízení je aktuální situace na Pankrácké pláni, nikoliv nejistý a neurčitý vývoj v oblasti zlepšování automobilových technologií v budoucnu.“
Věc má sp. zn. 1 As 135/2011.
Zdroj: Internetové stránky Nejvyššího správního soudu